Hawking`s alternative forklaring
"On the origin of time: Stephen Hawking's final theory." 

Hovedpoengene er :

Verken naturlovene eller naturkonstantene har vært konstante.

Rett etter Big Bang fantes en superposisjon av mange mulige verdener analogt til de forholdene vi kjenner i kvantefysikken i dag.

Tilfeldigheter kan bare forstås ut fra det universet vi har i dag.

Vi kan ikke oppfatte universet utenfra.

Teorier kan aldri være uavhengige av oss selv, mente Hawking. 

​

Hertog forklarer :
Vi ser bare historien som førte til at vi selv ble til. Det vil være feil å mene at universet var designet for det.

Dimensjoner, krefter og partikler har utviklet seg på en måte som minner om utviklingen av biologiske arter milliarder av år senere.
Kjernen i hypotesen vår (Hertog/Hawking) er at utviklingen – mens universet var veldig ungt – gikk mot mindre kompleksitet og struktur.

​

Så til syvende og sist forsvinner både tiden og de fysiske lovene.

​

​

​

 

Ergo:

Aeternitas est parva pars Numquam.
Numquam etiam minor pars Nihil 
et Nihil est.

​
 

 

 

Jeg tenker jeg lar påstanden stå !